*Bacheca sull'Attualità*

perchè non hanno invitato Otrebmu?

Temevano cominciasse a lanciare calcoli strani su giorni, mesi e ordine cronologico!!
Poi vallo a spiegare ai catechisti che per spostarsi così tanto in così pochi anni, gli Apostoli avevano bisogno di un paio di stivali con velocità +2.

Mi sarebbe piaciuto visitarla e guardare i libri


ma che stivali + 2

bastano degli stivali delle sette leghe



ps Eruner devi ancora decidere i numeri per i quadrati

Comunicazione di servizio:

A causa dell'inattività del sottoscritto la discussione viene interrotta per tutto il periodo di vacanze invernali, ovvero fino al 7 gennaio 2011. Tuttavia nel caso qualcuno voglia proporre nel frattempo qualche notizia e discuterla insieme agli altri è libero di farlo. In questo caso valgono sempre le solite regole. Grazie dell'attenzione e buone feste a tutti.

I WikiLeaks di cui i media tacciono

Gli USA hanno ingigantito l’immagine di Bin Laden con una deliberata azione di propaganda; e ciò per preparare il terreno al grande attentato dell’11 settembre 2001. Stanno facendo lo stesso con Julian Assange. Ingigantirne la statura.

Per esempio questo:

«USA ha ingigantito la statura di Osama bin Laden»

Il cablo è partito dall’ambasciata USA ad Islamabad, il 26 gennaio 1999, ossia due anni prima dell’11 settembre. Vi si legge:

«Sentiamo frequenti rapporti che le classi medio-basse e basse, sia rurali che urbane, considerano UBL (Osama Bin Laden) un eroe islamico perchè gli USA l’hanno dichiarato nemico pubblico numero uno. Detto questo, è nostra impressione che la maggioranza dei musulmani, almeno in Pakistan, non condivide necessariamente le sue posizioni.

In effetti è un po' una cosa che mi lascia un po' perplesso Mi sembra che ci si accaniscano un po' troppo sulla figura di Bin Laden. Sicuramente lo fanno per coprire le atrocità, e qua si deve parlare di vere atrocità, che le truppe statunitensi hanno compiuto in territorio Iracheno ed Afgano. Pure l'espisodio delle Torri Gemelle è bello pieno di ombre. Lo sapevate quanti caccia erano addetti alla protezione del Nord America in quel periodo?
Uno.

MEZZO MONDO SOTTO LA NEVE

Riusciranno i nostri eroi del "global warming" ad inserire nella loro bislacca teoria queste nevicate eccezionali? Cosa diranno: che la neve in realtà è calda? Che scaldandosi il pianeta si raffredda?

L'immagine diffusa dalla National Oceanic And Atmospheric Association (NOAA) mostra il globo terrestre come non l'avevamo mai visto: l'emisfero nord è letteralmente sepolto dalla neve, dal Circolo Artico fino all'Europa.

Questa foto è stata realizzata con diversi satelliti di agenzie governative americane.

Bellissima foto!
L'avevo già vista!


Cmq per quanto sia completamente in disaccordo con le teorie catastrofiste del riscaldamento globale, devo dire che queste nevicate non implicano niente.
Per dirla tutta il riscaldamento globale prevede addirittura il raffreddamento dell'Europa

Eh, si, è vero.
E tutto dipende, da quel che so, dal fatto che la Terra ogni tot di tempo, mi pare 39.000 anni, ha un ciclo di ere glaciali che la raffreddano ben più di quanto riscaldi l'effetto serra.
Purtroppo, però, il riscaldamento resta comunque un grosso problema, perchè mette in crisi ecosistemi delicati come quello del mare che non sono esposti al raffreddamento come qui in Europa, ad esempio nei Tropici.
Ragazzi, non datemi del pessimista, ma alcuni fenomeni che si stanno osservando di questi ultimi tempi sono davvero preoccupanti, specie nel campo magnetico terrestre.

FEDERALISMO, OK DEFINITIVO DAL GOVERNO

Soddisfatto il ministro per la semplificazione normativa e coordinatore delle segreterie nazionali della lega nord, Roberto Calderoli: "Ci stiamo avvicinando al tetto della casa del federalismo". Prossimi passi il federalismo regionale e provinciale. "Oggi inizieranno le audizioni e la discussione in commissione bicamerale. Auspico una collaborazione e un concorso da parte di tutti, perchè le riforme sono indispensabili per il Paese e sono fatte nell'interesse di tutti" dice il ministro leghista.

Il federalismo sta passando con la massima tranquillità e tra l'indifferenza totale dei cittadini italiani. Secondo il mio piccolo parere il federalismo potrebbe rivelarsi un disastro irreparabile per il sud, i territori meridionali sono stati ridotti in condizioni tali da non riuscire a gestire nemmeno un parcheggio o un ospedale (esempi sotto gli occhi di tutti), figuriamoci cosa succederà presto quando lo Stato li abbandonerà completamente in nome del federalismo comunale, provinciale e poi regionale...
Un vero disastro. Ragazzi, se abitate in una regione centro-meridionale è il momento di emigrare, temo che più il tempo passi e più sarà difficile farlo dopo.

Bè...

per parlare dovrei sapere esattamente com'è sta riforma e come si suddividono le tasse per comune, provincia e regione...


il federalismo sarà un disastro per tutti, se tutti non sapranno gestire le proprie risorse.
sei così disfattista sulle capacità dei meridionali?

E' penoso che il Governo pur di stare in piedi accetti costrizioni di questo tipo da parte della Lega. Se ho capito bene, la riforma consiste nel dare direttamente ai comuni la possibilità di imporre e riscuotere tasse che invece prima dovevano essere imposte direttamente dallo Stato. Questo vuol dire che invece di venire derubati solo a Roma, ora dovremo sopportare di vedere direttamente i soldi sprecati nel proprio comune e che, in ogni caso, la ricchezza verrà amministrata peggio. Un comune in provincia non dovrebbe avere certi poteri.

E adesso tremo all'idea di un federalismo provinciale. Come se non si fosse già dimostrato abbastanza quanto è inutile la suddivisione in provincie tranne che a livello stradale!

Ragazzi, qui i mali non saranno solo per il Sud. Si stanno rinforzando gli enti locali, senza nessun motivo sensato, se non quello di appagare i gruppi che sostengono la Lega.

E proprio come dice quel frescone di Calderoli le tasse non saliranno.
Nooooo, macchè. Il Piemonte i prodotti agricoli del Sud se li comprerà pagando con le banconote del Monopoli e la sicilia i prodotti industriali li prenderà promettendo di pagare.
Il tutto senza aumentare le tasse, ovvio.
Un regione riscuote 25 e spende 15 per mantenersi, quei 10 rimanenti andranno nelle tasche di poveri bisognosi come quei poveracci della Lega e compagnia associata. L'altra regione che riscuote 5 e ha bisogno di 10 per mantenersi, beh, qualche modo lo troverà, no?
Chi siamo noi per prevedere come sarà il futuro?
Ragazzi, l'ironia di questo mio post è abbastanza forte da bucarvi lo schermo? Se no, lo modifico subito
Ammazzali, che ladri.

ma sapete che non vi capisco?

Prendo frasi un po' qua, un po' là...

dico intanto che non sapendo perfettamente le tasse, non posso entrare nel dettaglio. se le sapete voi spiegatemelo pure

non è per andare contro nessuno, ma mi piacerebbe mi spiegaste

---

Questo vuol dire che invece di venire derubati solo a Roma, ora dovremo sopportare di vedere direttamente i soldi sprecati nel proprio comune e che, in ogni caso, la ricchezza verrà amministrata peggio. Un comune in provincia non dovrebbe avere certi poteri.

---

ma perchè per forza i soldi devono essere sprecati?
non potrebbero essere usati per cose che servono ora?
chiedo eh! potrebbe essere anche di no!
ma mi piacerebbe sapere da dove viene questa vostra sicurezza

chi ha detto che la ricchezza verrà amministrata peggio?
secondo me ci saranno posti (indipendentemente da nord a sud, ma al limite da amministratore ad amministratore) in cui verrà amministrata bene e in altri male!

quali poteri non dovrebbe avere un comune?
riscuotere una parte di soldi e usarli per migliorare il proprio territorio è un potere che dovrebbe avere o no?

---

Il Piemonte i prodotti agricoli del Sud se li comprerà pagando con le banconote del Monopoli e la sicilia i prodotti industriali li prenderà promettendo di pagare.

---

non ho minimamente capito questo cosa centri!

---

Un regione riscuote 25 e spende 15 per mantenersi...
L'altra regione che riscuote 5 e ha bisogno di 10 per mantenersi

---

intanto non capisco da cosa si deduce qual è il costo di mantenimento di una regione...
io la butto lì, penso dipenda dalla quantità dei servizi che devi garantire ai tuoi cittadini...
e ponendo che più o meno, sia proporzionale al numero (come le riscossioni sono proporzionali al numero), direi che quello riscosso va tutto speso.
forse l'unica regione che non potrebbe riscuotere, sarebbe una a livello del Rwanda, con tutto il rispetto dei Rwandesi, ma in Italia non credo siamo presi così
poi c'è regione che spenderà meglio o peggio per i suoi servizi, ma quello dipende dalla capacità dell'amministratore





cmq...
ripeto che non so bene quali sono le tasse, se lo sapete spiegatemelo...

ma pagare allo stato, e lo stato dà i soldi a regioni, province e comuni...
o dare i soldi direttamente alle regioni, province e comuni...
cambia molto?

ripeto un'altra volta che dipende da come son state poste ste tasse ;-)

Beh, Drauen, i miei numeri sono d'esempio volevo spiegare come diventerebbe la, o meglio come diventerà, la situazione.
Il federalismo fiscale implica che ogni regione riscuota le tasse e le usi solo per sè. Il problema è che ci sono regioni che con questo sistema non riescono a fare tutto ciò che serve, mentre prima lo stato riscuoteva un tot da poi distribuire per la nazione a differenza delle esigenze, (abusi e ruberie a parte, ovviamente). Qindi con questa sistema di federalismo sarà inevitabile un aumento delle tasse da parte del 90% delle regioni, che dovranno pur sostenersi in qualche modo. Il fatto di proditti agricoli e industriali era un altro esempio, un po' azzeccato alla meglio, lo ammetto
Rispondo alla mia parte di domande, il resto lo lascia a Vinyadan

I CHIODI DELLA CROCE?

11:35 - Non è ancora stato pubblicato, e già ha scatenato un acceso dibattito in Terra Santa. Perchè l'autore del documentario "I chiodi della croce", un investigatore israeliano, sostiene di aver ritrovato i chiodi con i quali Cristo venne inchiodato al legno sul Golgota. I due pezzetti di ferro sono stati ritrovati nel 1990 in una tomba a Gerusalemme, ma finora nessuno li aveva collegati alla morte di Gesù.
Lo ha fatto l'investigatore Simcha Jacobovici con un film che, dopo tre anni di ricerche, presenta le sue asserzioni. La cui pecca è però quella di non avere basi scientifiche, benchè la ricostruzione possa apparire decisamente verosimile anche se scienziati e storici l'hanno immaediatamente bollata come una semplice trovata pubblicitaria.

Il film inizia con una panoramica sulla tomba scoperta nel 1990, che molti archeologi hanno immediatamente identificato come il sepolcro del gran sacerdote Caifa, colui che - stando al nuovo testamento - ha presieduto il "processo" contro Gesù. Nella tomba sono stati scoperti due chiodi di ferro, uno a terra e uno all'interno di un ossario; secondo il documentario, entrambi sono misteriosamente spariti subito dopo il ritrovamento. Jacobovici sostiene di averli rintracciati, dopo vent'anni, nel laboratorio di Tel Aviv di un antropologo esperto in ossa antiche.

Secondo Jacobovici, questi due chiodi "sono stati indiscutibilmente impiegati per una crocifissione, e siccome Caifa è stato coinvolto solo ed esclusivamente nella crocifissione di Gesù, è ovvio che quei chiodi siano quelli che hanno trafitto Cristo". Una conclusione, questa, che non convince nè gli storici nè gli archeologi, e tantomeno l'autorità archeologica israeliana, secondo la quale l'identificazione non viene provata oltre ogni ragionevole dubbio. Dubbio che quindi resta: saranno davvero i chiodi della crocifissione di Gesù?

Mi spiace, ma su questioni di questo livello non do ragione finchè non vengono date prove al di fuori di ogni ragionevole dubbio