Crociate e Inquisizione

Allora ricapitolando, i punti su cui hai espresso il tuo parere sono:

1) La mancanza delle fonti.

Qui penso che non ci sono problemi, perché Ostri ne ha spiegato la mancanza. Anch'io penso che potrebbe citarne qualcuna significativa.

2) L'utilizzo del termine eresia.

Qui si è iniziata a scaldarsi la situazione. Se si va sulle prime fonti dirette di internet come wiki e altri dizionari, tale termine ha assunto col tempo proprio il significato negativo. E come detto prima a parer mio, sorvoliamoci sopra; perché l'argomento non mira a inculcare un concetto, ma (da quel che ho capito) almeno a far riflettere i lettori su ciò che leggono e sentono.

3) Il ritorno del concetto di Bene e Male.

E qua, da quel che ho letto vi siete beccati (Ostri ed Eruner) per bene. Perché Ostri dice, che il male e il bene hanno una ragione di essere tali, mentre tu Eruner spieghi che sono una sorta di processi mentali, secondo cui uno è portato a dire quello è bene e quello è male. Qui Eruner secondo me è un confronto fuori contesto, perché che cambi popolo che cambino le usanze, il bene e il male sono alla base i medesimi in tutto il mondo, soprattutto sul piano personale che interpersonale. Ma attraverso il piano personale si riesce a costruire il concetto di male interpersonale. Qui c'è esistito un Uomo con la lettera U maiuscola, se proprio non lo si vuol riconoscere come Dio, che ha dato un concetto di male e di bene in modo molto semplice.
"Non fare ad altri ciò che non vuoi che venga fatto a te."
Questa è veramente una grande risposta al riguardo.

Con ciò non vuol dire che la pace del forum si è infranta, ma caspita sono argomenti del genere ad animare un po' le cose. Mi dispiace solo che non vanno oltre, e si fermano qua.