Referendum costituzionale del 4 dicembre 2016: perchè votare sì, perchè votare no.

Grazie Clau, non immagini quanto io speri che quello che hai detto è vero
scusa se insisto sui dettagli, ma sono le virgole che fanno la differenza, specialmente nella Costituzione, lo sai meglio di me

C:

---

Ciò vuol dire quindi che non cediamo sovranità alla UE ma il Senato sarà coinvolto a creare e a decidere come attuare gli atti normativi o le politiche della UE

---

Per me è come mettere un bulldozer in mano a una banda di malviventi, sperando che lo usino per pulire le strade XD intendo che la parola "decidere" non compare, invece c'è quella che mi preoccupa che è "attuazione" la quale secondo me non ha niente di decisionale, mi pare proprio l'esecuzione di ordini, non la valutazione

Cl:

---

Se in futuro la UE si scioglie rimarranno i riferimenti in Costituzione ma saranno lettera morta

---

magari si riempisse di lettere morte, il problema è se non si dovesse sciogliere la UE

Cla:

---

"Valuta le politiche pubbliche e l’attività delle pubbliche amministrazioni e verifica l’impatto delle politiche dell’Unione europea sui territori"

Viene affermato che verifica (e quindi che valuta) e decide se l'impatto sia positivo o meno

---

"verifica" non è "valuta" e comunque non dice niente di "decidere"... capito la mia preoccupazione? "verifica" io lo intenderei come vigilanza sul fatto che le politiche UE vengano applicate, un po' come fanno le forze dell'Ordine che verificano che la legge venga applicata nelle strade, e dove non viene applicata costringono ad applicarla...


esatto io penso che il 90% di chi voterà SI, lo farà solo su CNEL e riduzione delle poltroncine del Senato, neanche gli fregherà qualcosa del ping pong leggi ordinarie, figurati il resto ^^'

Anch'io come te Clau non posso vedere quelli che prendono posizione "per partito preso", io penso che un buon politico dovrebbe votare una legge giusta anche se presentata da Al Baghdadi (che temo presto si verificherà davvero qualcosa del genere). Purtroppo non è così, ma succede l'esatto opposto, soprattutto tra la gente, che prende posizioni sui vari argomenti esclusivamente basandosi sul pensiero del partito per cui tifa. Non ho sbagliato verbo, si tratta proprio di banale tifo.

PS: Rodotà, minuto 7:12 gli viene chiesto perchè lui è contrario alla riforma visto che lui stesso proponeva addirittura di eliminare il Senato. Rody risponde che il problema è che con la riforma passerebbe un pacchetto, non solo la riduzione del Senato, farfuglia su "interventi" esterni e che "in realtà" dice, "ci sarà la possibilità, da parte di DIVERSI SOGGETTI" e farfuglia ancora senza nominare UE e senza dire niente di concreto alla fine.