Del Diritto Romano

Tanto per capire di cosa si è parlato nell'altra discussione riporto la mia risposta alla teoria di Odius riguardo la poca importanza rivestita dal Corpus nella riscoperta del diritto romano:

da quel che ricordo io dico che senza il corpus gran parte del diritto romano sarebbe andato perduto perchè dopo la caduta dell'impero romano il diritto romano era quasi scomparso in Italia (almeno nelle regioni del centro-nord, se ricordo bene al sud c'era ancora l'influenza di Costantinopoli) perchè soppiantato dal diritto dei conquistatori. La rinascita avverrà solo con il ritrovamento del corpus e con l'edizione dei Libri Legales (comprendenti il corpus di Giustiniano più altri testi) che diverranno la base giuridica di tutta l'europa grazie alla nascita della Scuola di Bologna e delle altre università a livello europeo.
Er in tal contesto mi riferivo al corpus.
Se però ho capito bene forse tu volevi andare a parare con la successiva crisi dove i Libri Legales, che prima venivano considerati la Bibbia del diritto, verranno smentiti grazie all'operato degli umanisti, che scopriranno la forte influenza delle interpolazioni (modifiche) giustinianee e quindi la più o meno grande differenza (dico più o meno grande perchè i pareri erano discordi, infatti questo movimento di pensiero non prende piede in molti paesi in favore della vecchia Scuola dei Commentatori) tra questi ed il vero diritto romano di età classica e non; di consueguenza i Libri Legales perderanno il loro primato e ci si lancerà alla ricerca dei testi originali o si darà l'avvio a duri lavori filologici per ricostruire gli originali. La mia posizione al riguardo è che si sia fatto tanto rumore per niente visto che da quel che ho letto i testi nuovi avevano differenze praticamente ininfluenti sul campo del diritto, visto che le modifiche riguardavano a volte anche solo singole parole o articoli.


Quella che ho riportato dovrebbe essere grosso modo la versione che ho imparato dai corsi di Istituzioni di Diritto Romano e Storia del Diritto Medievale e Moderno dell'università del Piemonte Orientale.
Alla luce di quanto hai detto tu adesso, Odius, e di quanto hai scritto vorrei porti le seguenti domande:

- Tu citi Graziano, di cui ammetto al momento di ricordarne solo vagamente il nome ma assolutamente nulla riguardo il suo ruolo nella vicenda, ma non era stato Irnerio a realizzare i Libri Legales, i quali sono stati la base della riscoperta del diritto romano nelle nascenti università?

- Se come dici te i pontefici non apprezzavano il corpus allora perchè esso era stato diffuso in Italia proprio ad opera di Giustiniano su richiesta di papa Vigilio tramite la Prammatica Sanctio pro Petitione Vigilii?